- Zbadane podmioty
- 193
- Mediana wyniku
- 17/100
- Okres pomiaru
- 20 sierpnia 2026 - 8 listopada 2026
Dostępność stron podmiotów publicznych: liczby
Co nasze automatyczne testy znalazły na stronach badanych podmiotów publicznych, razem z metodą i jej ograniczeniami. Można cytować bez pytania o zgodę.
Spośród 193 zbadanych podmiotów publicznych 182 ma wynik poniżej 70 na 100. Mediana wynosi 17.
70 to nasz własny punkt odniesienia, a nie próg prawny.
Liczby
- Zbadane podmioty
- 193
- Opublikowane z wynikiem
- 192
- Wynik 0, bez nazwy
- 1
- Mediana, wszystkie zbadane
- 17
- Mediana, bez zer
- 17
Dlaczego część podmiotów liczymy, ale nie nazywamy
Wynik 0 może wynikać z nieudanego odczytu strony, na przykład ze strony blokady, a nie z samej strony podmiotu. Nie możemy podpisać takiej liczby nazwą podmiotu, więc te podmioty wliczamy do sum i do pierwszej mediany, ale w tym raporcie ich nie nazywamy. Druga mediana je pomija.
Jak rozkładają się wyniki
| Wynik | Podmioty |
|---|---|
| 0 | 1 |
| 1-24 | 128 |
| 25-49 | 43 |
| 50-69 | 10 |
| 70-89 | 10 |
| 90-100 | 1 |
Według sektora
| Grupa | Zbadane | Mediana | Poniżej 70 |
|---|---|---|---|
| urzędy administracji | 73 | 23 | 70 |
| urzędy miast | 58 | 12 | 54 |
| uczelnie | 31 | 13 | 30 |
| instytucje kultury | 11 | 16 | 11 |
| spółki transportowe | 11 | 17 | 9 |
| placówki ochrony zdrowia | 9 | 25 | 8 |
Według kraju
| Grupa | Zbadane | Mediana | Poniżej 70 |
|---|---|---|---|
| Polska | 98 | 16 | 95 |
| Stany Zjednoczone | 56 | 20 | 49 |
| Niemcy | 39 | 15 | 38 |
Grupy mniejszej niż 5 podmiotów nie pokazujemy, żeby żaden wiersz nie wskazywał jednego podmiotu. Jeśli małą grupę dałoby się wyliczyć z pozostałych, pomijamy też kolejną najmniejszą. Zera są wliczone do tych median, ale nie podajemy ich liczby dla grup.
Najczęstsze błędy
Odsetek spośród 193 podmiotów z zapisanymi wynikami testów, u których test choć raz nie przeszedł.
| Błąd | Podmioty | Odsetek podmiotów |
|---|---|---|
| 1.3.1 Informacje i relacje | 181 | 94% |
| 4.1.2 Nazwa, rola, wartość | 128 | 66% |
| 2.4.4 Cel linku (w kontekście) | 106 | 55% |
| 1.4.3 Kontrast (minimum) | 99 | 51% |
| 2.4.7 Widoczny fokus | 96 | 50% |
| 2.4.3 Kolejność fokusu | 94 | 49% |
| 2.5.8 Rozmiar celu (minimum) | 82 | 42% |
| 2.4.1 Możliwość pominięcia bloków | 74 | 38% |
| 4.1.1 Poprawność kodu | 66 | 34% |
| 1.1.1 Treść nietekstowa | 63 | 33% |
Najwyższe wyniki
Wymieniamy tu tylko podmioty, które są już publicznie widoczne w indeksie. Pełna lista jest na stronie indeksu.
| Miejsce | Podmiot | Wynik | Data pomiaru |
|---|---|---|---|
| 1 | USA.gov | 100/100 | 8 listopada 2026 |
| 2 | State of Illinois | 89/100 | 3 listopada 2026 |
| 3 | Portland | 87/100 | 3 listopada 2026 |
| 4 | Minneapolis | 79/100 | 3 listopada 2026 |
| 5 | Bremen | 78/100 | 22 sierpnia 2026 |
| 6 | Zarząd Transportu Miejskiego Warszawa | 77/100 | 20 sierpnia 2026 |
| 7 | Department of Education | 75/100 | 17 września 2026 |
| 8 | PKP SA | 72/100 | 4 listopada 2026 |
| 9 | University of California, Berkeley | 71/100 | 3 listopada 2026 |
| 10 | Kielce | 71/100 | 26 sierpnia 2026 |
Metoda i ograniczenia
- Standard
- WCAG 2.1 poziom AA
- Zakres
- Jedna strona na podmiot: główne publiczne wejście, na które trafia obywatel.
- Częstotliwość
- Pomiar co tydzień; publikowany indeks pochodzi z ostatniego przebiegu.
- Silnik
- Mieszany: 183 z 193 wpisów zmierzono w prawdziwej przeglądarce; resztę odczytano na źródle, co nie rozstrzyga poniższych kryteriów.
Czego ten pomiar nie rozstrzyga
- 1.4.3Kontrast kolorów względem barwy faktycznie widocznej pod tekstem
- 1.4.10Dopasowanie do szerokości (reflow): czy strona przewija się w bok przy 320-375px
- 2.5.8Rozmiar celu dotykowego, który wymaga geometrii po wyrenderowaniu
- 2.4.3Kolejność fokusu i czy okno dialogowe utrzymuje fokus
- 2.4.7Czy fokus jest widoczny, gdy trafia na element
- 4.1.2ARIA dopisywana przez JavaScript po załadowaniu strony
Ani zaliczone, ani niezaliczone. Nikt za to nie traci punktów, a dobry wynik nie oznacza, że je sprawdzono.
- To wyłącznie testy automatyczne. Nikt nie sprawdzał tych stron ręcznie ani z użyciem technologii wspomagających.
- Niski wynik nie jest ustaleniem prawnym. Nie mówi, czy podmiot spełnia obowiązek ustawowy.
- Listę podmiotów wybraliśmy sami. Nie jest to próba losowa, więc liczby nie mówią o wszystkich podmiotach publicznych w danym sektorze czy kraju.
- Podmioty badano w różnych dniach podanego okresu, więc liczby nie są obrazem jednego dnia.
- OAKMONT sprzedaje usługi skanowania i naprawy dostępności. Ten indeks to nasza własna praca, nikt z zewnątrz go nie weryfikował.
Jak cytować
Oakmont Technologies LLC, "Dostępność stron podmiotów publicznych", pomiary automatyczne od 20 sierpnia 2026 do 8 listopada 2026, https://oakmonttechnologies.com/pl/ranking/report
Dane
Prawo do odpowiedzi
Każdy podmiot z indeksu może zgłosić sprzeciw, poprosić o nowy pomiar lub o usunięcie, przez formularz na swojej stronie w indeksie albo pisząc do nas. Każde zgłoszenie czyta człowiek.
Kontakt dla prasy
Pytania o liczby lub metodę prosimy kierować na adres:
Oakmont Technologies LLC, 5511 Parkcrest Dr. Suite 103, Austin, TX 78731, United States
Zmierz to na własnej stronie.
Darmowy skan czyta stronę tak, jak opisuje to ten rejestr, wskazuje, co nie przechodzi, i przy każdym błędzie podaje kryterium.
Bez konta. Jedna strona, około dwudziestu sekund.